Je préfère nettement cette prise qui me semble un peu plus sèche et précise que la suivante mais il est vrai qu'en matière de son tout est question de goût perso. En tout cas c'est intéressant des comparatifs de ce genre. Au fait pourquoi dis-tu qu'on ne doit pas mettre ce micro en couple?

Disons qu'en theorie, la directivite de ces micro ne permet pas une stereo homogene et realiste de par leur directivite. En general, on se retrouve avec deux zones plus nettes et une sorte de leger "floue" ou "trou" au centre. Ici, il s'agit d'un tournage un peux long a expliquer mais disons qu'il s'etale sur plusieurs annees et quand il a commence, dans mon parc de micro, les MKH415 c'etait ce qui rendait le mieux au niveau dynamique et presence et si c'etait a refaire, il est possible que j'aurais repris le meme systeme mais j'aurais d'abord essaye avec un couple de super cardio avec un angle plus ouverts mais maintenant, chaque tournage devant avoir a peux pres la meme esthetique, je reste sur le meme materiel. (j'ai juste ameliore la partie preampli). (ici le couple de 415 est assez rapproché et j'ai adapté l'angle à la source pour eviter le trou et rester homogene). Puis quand on ecoute bien, je trouve que la stereo de ce couple de micro a un rendue etonnant dans le sens ou on a parfois l'impression d'entendre les sons sortir de l'axe des enceintes (ou presque en arriere avec un casque) ce que je ne retrouve pas avec des cardio classiques sans traitements speciaux au mixage. Pour que le test soit correcte, il faudrait que je le fasse avec un autre couple de MKH cardio et le meme materiel derriere. Il ne faut pas perdre de vue qu'un simple MKH415 coute le prix du PCMD50 complet alors que derriere le MKH, il y a la Sonosax qui fait son taff et que meme s'il date, je ne suis pas sure que le Sonifex Courier soit specialement moins bon que le PCMD50 en entree line.